Resumen del estudio (inglés)
Background/Objectives: Prospective studies of omega-3 supplementation during breast cancer chemotherapy differ in intervention composition, co-supplementation, dose, treatment setting, and outcomes. We summarized and critically appraised interventions comprising DHA alone, EPA + DHA, EPA + DHA + GLA, or EPA + DHA with or without vitamin D, stratified by intervention composition and outcome domain. Methods: PubMed/MEDLINE, the Cochrane Library/CENTRAL, ClinicalTrials.gov, Scopus, Web of Science Core Collection, and Embase were last searched on 8 July 2026, supplemented by citation searching. Eligible studies prospectively administered EPA and/or DHA during chemotherapy and reported inflammatory/biological, nutritional/functional, quality-of-life, treatment-related, anticancer-response, or safety outcomes. Active co-supplementation was analyzed separately. Owing to clinical and methodological heterogeneity, findings were synthesized narratively; risk of bias and outcome-specific certainty were assessed using RoB 2-informed and GRADE approaches. Results: Fourteen reports representing ten prospective interventional trials were included. No eligible EPA-only trial was found. Interventions comprised EPA + DHA/fish oil without another active nutrient, DHA alone, EPA + DHA plus gamma-linolenic acid, and a factorial trial of EPA + DHA with or without vitamin D. One trial reported lower paclitaxel-induced neuropathy, whereas another found no benefit for paclitaxel-associated acute pain or neuropathic symptoms. Biomarker, nutritional, functional, and quality-of-life findings were inconsistent and often derived from small trials, exploratory or compliance-restricted analyses, companion reports, or co-supplementation designs. No consistent improvement in treatment response or survival was demonstrated. Serious supplementation-related adverse events were not reported, although adverse-event reporting varied. Certainty was low for safety and very low for efficacy-related domains. Conclusions: Current evidence is preliminary. The evaluated interventions appeared generally tolerated, but independent clinical efficacy of DHA alone, EPA + DHA without another active nutrient, EPA + DHA + GLA, or EPA + DHA with or without vitamin D during breast cancer chemotherapy remains unproven. DOI: 10.3390/nu18152483
Traducción al español (IA · NME)
Antecedentes/Objetivos: Los estudios prospectivos sobre la suplementación con omega-3 durante la quimioterapia para el cáncer de mama difieren en la composición de la intervención, la co-suplementación, la dosis, el entorno del tratamiento y los resultados. Resumimos y evaluamos críticamente las intervenciones que comprenden DHA solo, EPA + DHA, EPA + DHA + GLA, o EPA + DHA con o sin vitamina D, estratificadas por composición de la intervención y dominio de resultados.
Métodos: Se realizaron búsquedas en PubMed/MEDLINE, la Biblioteca Cochrane/CENTRAL, ClinicalTrials.gov, Scopus, Web of Science Core Collection y Embase hasta el 8 de julio de 2026, complementadas con búsquedas de citas. Los estudios elegibles administraron prospectivamente EPA y/o DHA durante la quimioterapia y reportaron resultados inflamatorios/biológicos, nutricionales/funcionales, de calidad de vida, relacionados con el tratamiento, de respuesta anticancerígena o de seguridad. La co-suplementación activa se analizó por separado. Debido a la heterogeneidad clínica y metodológica, los hallazgos se sintetizaron de manera narrativa; el riesgo de sesgo y la certeza específica de los resultados se evaluaron utilizando enfoques informados por RoB 2 y GRADE.
Resultados: Se incluyeron catorce informes que representan diez ensayos de intervención prospectivos. No se encontró ningún ensayo elegible solo con EPA. Las intervenciones comprendieron EPA + DHA/aceite de pescado sin otro nutriente activo, DHA solo, EPA + DHA más ácido gamma-linolénico, y un ensayo factorial de EPA + DHA con o sin vitamina D. Un ensayo reportó una menor neuropatía inducida por paclitaxel, mientras que otro no encontró beneficios para el dolor agudo asociado al paclitaxel o los síntomas neuropáticos. Los hallazgos sobre biomarcadores, nutricionales, funcionales y de calidad de vida fueron inconsistentes y a menudo derivados de ensayos pequeños, análisis exploratorios o restringidos por cumplimiento, informes complementarios o diseños de co-suplementación. No se demostró una mejora consistente en la respuesta al tratamiento o la supervivencia. No se reportaron eventos adversos graves relacionados con la suplementación, aunque la notificación de eventos adversos varió. La certeza fue baja para la seguridad y muy baja para los dominios relacionados con la eficacia.
Conclusiones: La evidencia actual es preliminar. Las intervenciones evaluadas parecieron generalmente toleradas, pero la eficacia clínica independiente del DHA solo, EPA + DHA sin otro nutriente activo, EPA + DHA + GLA, o EPA + DHA con o sin vitamina D durante la quimioterapia para el cáncer de mama sigue sin demostrarse. DOI: 10.3390/nu18152483
Traducción automática para apoyo de lectura. Para uso clínico recomendamos consultar el texto original publicado.
Detalles bibliográficos
- Autores: Fronk K, Wysokiński M, Podgórski R, Łuszczki E
- Publicado en: Nutrients
- PMID: 42588106
- DOI: 10.3390/nu18152483
