Resumen del estudio (inglés)
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Vitamin D has been proposed to influence several cardiometabolic risk factors; however, evidence from randomized controlled trials (RCTs) and recent meta-analyses remains inconsistent regarding the magnitude of these effects. This meta-analysis evaluated the effects of vitamin D supplementation on lipid profile, blood pressure, and glycaemic parameters, and explored whether age and baseline serum vitamin D concentrations modified these associations. METHODS AND STUDY DESIGN: A systematic review and meta-analysis of RCTs was conducted to compare oral vitamin D supplementation with placebo in adults. PubMed, the Cochrane Library, and ClinicalTrials.gov were searched systematically. Risk of bias was as-sessed using the Cochrane risk-of-bias tool. Pooled effect sizes with 95% confidence intervals (CIs) were estimated using random-effects models. RESULTS: A total of 14,051 abstracts were identified, and 45 RCTs were included in the final analysis. Vitamin D supplementation significantly reduced low-density lipoprotein cho-lesterol (LDL-C) by 0.136 mmol/L (95% CI: -0.215, -0.056), systolic blood pressure (SBP) by 2.79 mm Hg (95% CI: -4.65, -0.94), fasting blood glucose (FBG) by 0.11 mmol/L (95% CI: -0.19, -0.04), and hemoglobin A1c (HbA1c) by 0.164% (95% CI: -0.32, -0.01) compared with placebo. Subgroup analyses showed reductions in SBP and LDL-C among participants aged ≥55 years, whereas FBG was reduced in those aged <55 years. While favorable effects on FBG and HbA1c were observed with a baseline blood level of vitamin D of less than 50 nmol/L. CONCLUSIONS: Vitamin D supplementation may modestly improve selected cardiomet-abolic risk factors. Age and baseline vitamin D status may influence these effects, although their clinical sig-nificance remains uncertain. Further well-designed RCTs are needed. DOI: 10.6133/apjcn.202608_35(4).0007 PMCID: PMC13413152
Traducción al español (IA · NME)
ANTECEDENTES Y OBJETIVOS: Se ha propuesto que la vitamina D influye en varios factores de riesgo cardiometabólico; sin embargo, la evidencia de ensayos controlados aleatorizados (ECA) y metaanálisis recientes sigue siendo inconsistente en cuanto a la magnitud de estos efectos. Este metaanálisis evaluó los efectos de la suplementación con vitamina D sobre el perfil lipídico, la presión arterial y los parámetros glucémicos, y exploró si la edad y las concentraciones séricas basales de vitamina D modificaban estas asociaciones.
MÉTODOS Y DISEÑO DEL ESTUDIO: Se realizó una revisión sistemática y un metaanálisis de ECA para comparar la suplementación oral de vitamina D con placebo en adultos. Se realizaron búsquedas sistemáticas en PubMed, la Biblioteca Cochrane y ClinicalTrials.gov. El riesgo de sesgo se evaluó utilizando la herramienta de riesgo de sesgo de Cochrane. Se estimaron los tamaños del efecto agrupados con intervalos de confianza (IC) del 95% utilizando modelos de efectos aleatorios.
RESULTADOS: Se identificaron un total de 14,051 resúmenes y se incluyeron 45 ECA en el análisis final. La suplementación con vitamina D redujo significativamente el colesterol de lipoproteínas de baja densidad (LDL-C) en 0.136 mmol/L (IC del 95%: -0.215, -0.056), la presión arterial sistólica (PAS) en 2.79 mm Hg (IC del 95%: -4.65, -0.94), la glucosa en ayunas (GA) en 0.11 mmol/L (IC del 95%: -0.19, -0.04) y la hemoglobina A1c (HbA1c) en 0.164% (IC del 95%: -0.32, -0.01) en comparación con el placebo. Los análisis de subgrupos mostraron reducciones en la PAS y el LDL-C entre los participantes de ≥55 años, mientras que la GA se redujo en aquellos menores de 55 años. Se observaron efectos favorables sobre la GA y la HbA1c con un nivel sanguíneo basal de vitamina D inferior a 50 nmol/L.
CONCLUSIONES: La suplementación con vitamina D puede mejorar modestamente algunos factores de riesgo cardiometabólico seleccionados. La edad y el estado basal de vitamina D pueden influir en estos efectos, aunque su significado clínico sigue siendo incierto. Se necesitan más ECA bien diseñados.
Traducción automática para apoyo de lectura. Para uso clínico recomendamos consultar el texto original publicado.
Detalles bibliográficos
- Autores: Abumweis S, Alqadi S, Al Tarteer A, Alrefai W, Alzoughool F, Jew S
- Publicado en: Asia Pacific journal of clinical nutrition
- PMID: 42521227
- DOI: 10.6133/apjcn.202608_35(4).0007
