Resumen del estudio (inglés)
OBJECTIVES: This study aimed to clarify the association between vitamin D (VD) status and neonatal respiratory diseases, to quantify the risk posed by VD deficiency (VDD), and to evaluate the therapeutic benefits of VD supplementation. DATA SOURCES: A comprehensive search was conducted in PubMed, Web of Science, EMBASE, and other major databases for studies published up to October 1, 2025. DATA EXTRACTION: Following the PRISMA guidelines, 2 reviewers independently screened the studies, extracted data, and assessed its quality. Observational studies and randomized controlled trials (RCTs) were included. DATA ANALYSIS: Thirty-one studies (23 observational, 8 RCTs) involving over 3000 neonates were analyzed using a random-effects meta-analysis. Neonates with respiratory disease exhibited significantly lower 25(OH)D levels (standardized mean difference, SMD = -0.66; 95% CI: -0.90 to -0.41). Vitamin D deficiency was associated with an increased risk of respiratory distress syndrome (RDS) (adjusted odds ratio [aOR] = 2.57; 95% CI: 1.55-4.24); however, this association was attenuated after adjusting for publication bias. Vitamin D supplementation effectively restored VD status (SMD = 2.80, 95% CI: 1.70-3.89) and may reduce morbidity, particularly with higher doses (800-1000 IU/day) or maternal administration. CONCLUSIONS: Vitamin D deficiency represents a significant risk marker, but its role as an independent causal factor may be overestimated. Supplementation, particularly with higher doses or maternal administration, is a feasible adjunct strategy, but high-quality RCTs are imperative for establishing definitive intervention protocols. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO registration No. CRD420251152942. © The Author(s) 2026. Published by Oxford University Press on behalf of the International Life Sciences Institute. All rights reserved. For commercial re-use, please contact reprints@oup.com for reprints and translation rights for reprints. All other permissions can be obtained through our RightsLink service via the Permissions link on the article page on our site—for further information please contact journals.permissions@oup.com. DOI: 10.1093/nutrit/nuag061
Traducción al español (IA · NME)
OBJETIVOS: Este estudio tuvo como objetivo aclarar la asociación entre el estado de la vitamina D (VD) y las enfermedades respiratorias neonatales, cuantificar el riesgo que supone la deficiencia de VD (DVD) y evaluar los beneficios terapéuticos de la suplementación con VD.
FUENTES DE DATOS: Se realizó una búsqueda exhaustiva en PubMed, Web of Science, EMBASE y otras bases de datos importantes para estudios publicados hasta el 1 de octubre de 2025.
EXTRACCIÓN DE DATOS: Siguiendo las directrices PRISMA, 2 revisores examinaron de forma independiente los estudios, extrajeron los datos y evaluaron su calidad. Se incluyeron estudios observacionales y ensayos controlados aleatorizados (ECA).
ANÁLISIS DE DATOS: Se analizaron treinta y un estudios (23 observacionales, 8 ECA) que involucraban a más de 3000 neonatos mediante un meta-análisis de efectos aleatorios. Los neonatos con enfermedad respiratoria presentaron niveles significativamente más bajos de 25(OH)D (diferencia de medias estandarizada, DME = -0.66; IC 95%: -0.90 a -0.41). La deficiencia de vitamina D se asoció con un mayor riesgo de síndrome de dificultad respiratoria (SDR) (razón de probabilidades ajustada [RPa] = 2.57; IC 95%: 1.55-4.24); sin embargo, esta asociación se atenuó tras ajustar por sesgo de publicación. La suplementación con vitamina D restauró eficazmente el estado de VD (DME = 2.80, IC 95%: 1.70-3.89) y puede reducir la morbilidad, especialmente con dosis más altas (800-1000 UI/día) o administración materna.
CONCLUSIONES: La deficiencia de vitamina D representa un marcador de riesgo significativo, pero su papel como factor causal independiente puede estar sobreestimado. La suplementación, particularmente con dosis más altas o administración materna, es una estrategia complementaria viable, pero son imprescindibles ECA de alta calidad para establecer protocolos de intervención definitivos.
REGISTRO DE REVISIÓN SISTEMÁTICA: Registro PROSPERO No. CRD420251152942. © El/Los Autor(es) 2026. Publicado por Oxford University Press en nombre del International Life Sciences Institute. Todos los derechos reservados. Para reutilización comercial, por favor contacte con reprints@oup.com para derechos de reimpresión y traducción para reimpresiones. Todos los demás permisos pueden obtenerse a través de nuestro servicio RightsLink mediante el enlace de Permisos en la página del artículo en nuestro sitio—para más información, por favor contacte con journals.permissions@oup.com. DOI: 10.1093/nutrit/nuag061
Traducción automática para apoyo de lectura. Para uso clínico recomendamos consultar el texto original publicado.
Detalles bibliográficos
- Autores: Le J, Geng J, Li S, Wu Z, Peng R, Wang S
- Publicado en: Nutrition reviews
- PMID: 42263168
- DOI: 10.1093/nutrit/nuag061
